folksonomy

−Table of Contents

Folksonomy [群眾分類法]
folksonomy 分類問題初探
links
- XXC's del.icio.us about folksonomy
- XXC's Furl about folksonomy
相關論文書目

Folksonomy [群眾分類法]

俗民分類 / 大眾分類 / 群眾分類 / 通俗分類 / 分眾分類 / 社群分類

keyword : Information organization, classification, social network

語源: Folksonomy 一詞是由資訊架構師Thomas Vander Wal 於2004年在一群資訊架構師討論區中所創¹⁾ ²⁾。一開始只是用來含括當時持續出現的Web2.0服務(e.g., Furl, Flickr & Del.icio.us)中，利用使用者自行分類而形成系統整體分類架構的現象；而後續引申成為一種與專業者分類相對的，由下而上建構的分類系統。

理論: 但若追溯到社會學理論研究，實際上這類由下而上的分類機制並非Web2.0時代的創舉，而是早已經出現在人類的社會文化之中。這類的研究可以遠溯至 Durkheim 與 Mauss對原始部落的社會學分類研究(Durkheim & Mauss, 1967)，後續的研究分別發展成為知識社會學與資訊社會學的研究主題領域，但反而少有再回到原本資訊組織分類的研究領域中。原本 Vander Wal 用來指稱的新型態標記分類網路服務平台，近來傾向以更精確的「協同標記系統(collaborative tagging system)」來稱呼。

定義:

因此「群眾分類法」在定義上傾向用來表示: (1) 一種資訊分類架構(classification scheme)，是由使用者從下而上建構的，而非由系統設計者從上而下建構的；(2) 一種使用者自行分類取代系統分類的現象。

但群眾分類法並不需要是一種網際網路的服務應用，也並非所有類似的網路服務都可以稱為是群眾分類法的應用。如使用者自行分類(如Gmail的label)或大量使用者回饋改良相關性(Google Reader中的 Tagging 與 Recommendation)的網際網路應用服務，都不能算是應用群眾分類法。(但後者可以被視為一種collaborative tagging的應用)

(以下為翻譯自Wikipedia(2006)的部份, 現在有許多內容都被撤換了, 是少數越改越短的文章, 留下以紀錄之 Translated form wikipedia , photo by psd )

Folksonomy - 是由使用者產生的任意關鍵字的協同分類工作。這個現象源於2004出現的許多社會軟體(social software)。例如分享書籤網站「del.icio.us」，相片分享網站「Flickr」，目標分享網站「43 Things」等。

Gmail的標籤分類也是一種自訂關鍵字的分類方法，不過它並不能說是群眾分類，因為使用者彼此之間並不能分享分類的資訊。「群眾分類」與圖書資訊學中的「分面分類法」(faceted classification)並沒有直接關係。

通常，大家會認為「群眾分類」就是使用自訂的標籤進行分類(tagging)。但就這個定義來說，「群眾分類」與社會學與人類學已經行之有年的「常民分類」(folk classifications)研究–非專業者如何分類–極為類似。Harold Conklin 的《Folk Classification: A Topically Arranged Bibliography of Contemporary and Background References Through 1971. (1972, ISBN 0913516023) 就是其中之一。

群眾分類最能發揮在有很多使用者，而且描述相同一批資訊的時候。例如，在del.icio.us中有許多人都記錄Wikipedia這個網址，每個人都對這個網址作了些不同的描述。在這些不同的描述語彙中，del.icio.us會顯示最常被用的語彙：reference, wiki, encyclopedia。

「Jon Udell (2004)認為這種不受管制，使用關鍵字的分類法並非以往沒有的，並且其基礎的差別在於這種分類系統具有回饋的特色。」http://www.adammathes.com/academic/computer-mediated-communication/folksonomies.html

Folksonomy是由 Thomas Vander Wal 所創，以 folk (或 folks)與 taxonomy 所組成的詞彙。而taxonomy是由希臘字的“taxis”與“nomos”所組成的。“taxis”指分類(classification)，而“nomos”是指管理的意思(management)。“folk”字源是德文，意思是人民、群眾(people)。因此“folksonomy”(群眾分類)指的是一般人進行的分類法系統。

(This article is translated form Wikipedia, so it is a GNU license document, see the copyright in Wikipedia )

folksonomy 分類問題初探

folksonomy定義
folksonomy 應用
分類法學理
- 使用者面向
- 分類法發展
anthropology and folk classification
cultural typification
Burdieu's habitus

Cataloging & Classification Quarterly

相關論文書目

unread, in endnote

Anthias, F. (1998). Rethinking social divisions: Some notes towards a theoretical framework. The Sociological Review, 46(3), 505-535.
Boisot, M., & Li, Y. (2005). Codification, abstraction, and firm differences: A cognitive information-based perspective. Journal of Bioeconomics, 7(3), 309-334.
Dye, J. (2006). Folksonomy: A game of high-tech (and high-stakes) tag. Econtent, 29(3), 38-43.
Ghiselin, M. T., & Landa, J. T. (2005). The economics and bioeconomics of folk and scientific classification. Journal of Bioeconomics, 7(3), 221-238.
Glover, E., Tsioutsiouliklis, K., Lawrence, S., Pennock, D., & Flake, G. (2002). Using web structure for classifying and describing {w}eb pages. Paper presented at the Proceedings of WWW-02, International Conference on the World Wide Web.
Golder, S., & Huberman, B. (2005). The structure of collaborative tagging systems. from http://arxiv.org/abs/cs.DL/0508082
Golder, S. A., & Huberman, B. A. (2006). Usage patterns of collaborative tagging systems. Journal Of Information Science, 32(2), 198-208.
Guy, M., & Tonkin, E. (2006). Folksonomies: Tidying up tags? D-Lib Magazine, 12(1).
Hotho, A., Jaschke, R., Schmitz, C., & Stumme, C. (2006). Information retrieval in folksonomies: Search and ranking. In Semantic web: Research and applications, proceedings (Vol. 4011, pp. 411-426).
Kautz, H., Selman, B., & Shah, M. (2005). Referral web: Combining social networks and collaborative filtering. from http://citeseer.ist.psu.edu/kautz97referralweb.html
Keane, W. (2003). Semiotics and the social analysis of material things. Language and Communication, 23(3-4), 409-425.
Lash, S. (2001). Technological forms of life. Theory, Culture & Society, 18(1), 105.
Lizardo, O. (2004). The cognitive origins of bourdieu's habitus. Journal for the Theory of Social Behaviour, 34(4), 375-401.
Martin, J. L. (2002). Power, authority, and the constraint of belief systems. American Journal of Sociology, 107(4), 861-904.
Mika, P. (2005). Ontologies are us: A unified model of social networks and semantics. In Semantic web - iswc 2005, proceedings (Vol. 3729, pp. 522-536).
Needham, R. (1963). Introduction. In Primitive classification (pp. vii-xlviii). London: Cohen & West.
Newman, M. E. J. (2003). The structure and function of complex networks. from http://arxiv.org/abs/cond-mat/0303516
Porter, J. (2005). Folksonomies: A user-driven approach to organizing content. User Interface Engineering, from http://www.uie.com/articles/folksonomies/
Russell, T. (2005). Contextual authority tagging: Cognitive authority through folksonomy. 2005, from http://www.terrellrussell.com/projects/contextualauthoritytagging/conauthtag200505.pdf
Schutz, A., Walsh, G., & Lehnert, F. (1990). The phenomenology of the social world. Evanston, IL: Northwestern University Press.
Shen, K., & Wu, L. (2005). Folksonomy as a complex network. from http://arxiv.org/abs/cs.IR/0509072
Veres, C. (2006). The language of folksonomies: What tags reveal about user classification. In Natural language processing and information systems, proceedings (Vol. 3999, pp. 58-69).
Wu, H., Gordon, M., & DeMaagd, K. (2004). Document co-organization in an online knowledge community.
Zerubavel, E. (1997). Social mindscapes: An invitation to cognitive sociology: Harvard University Press.
Zhang, L., Wu, X., & Yu, Y. (2006). Emergent semantics from folksonomies: A quantitative study. In Journal on data semantics vi (Vol. 4090, pp. 168-186).