• 讀 Activity analysis. in Rasmussen, J., Pejtersen, A. M., & Goodstein, L. P. (1994). Cognitive systems engineering. New York: John Wiley & Sons, Inc.

• 整理 AA mindmap
• 畫圖

• Sanderson, P. (1998). Cognitive work analysis and the analysis, design, and evaluation of human-computer interactive systems. Paper presented at the Computer Human Interaction Conference, 1998. Proceedings. 1998 Australasian.

• 處理完Bourdieu；健健過世聯絡事宜告一段落；大致上搞定分享器掛點；連故宮也去看了。回來先分析既有資料，根據之前念完的工作領域分析與活動分析的區別，應該可以再將之前分析作一加強。
• Atlas.ti coding、code map、Visio
• 新的「索引編制工作領域 (工作領域分析)」區分編輯工作與索引編輯工作兩部分，可透過工作領域分析區分兩種工作的關係。

• 繪製好索引編製的WDA，區分編輯工作與索引編製工作的領域。

• 進一步活動分析，以「選詞」開始，參考Mindmap 重新繪製Atlas.ti Network view。熟悉工具；以CWA的means-ends relation 與 whole-parts relations 建立Network view很有幫助。但仍遇到困難；無法具體確認每一個 code concept之間的關係；是否過於空想？獨斷？ 睡前，休息，洗澡，想到，是否應該改以每一個Quote為基礎建立Network view？反正既有建立的coding relation 不會消失。明日試試。

• 從「選詞」開始，以Quote為單位建立 Network view。後來才發現可以直接在Quote上建立Network view，節省很多import code的時間。從Quote 作筆記，分析其中code關係；筆記在Quote的comment上，但是中文comment會掉字，損失四五個comment；應改記在memo上，then link memo to quote。
• 目前之活動分析：選詞

• 分析完目前所有「選詞」Quote。
• 紀錄訪談分析一則
• 紀錄atlas.ti 處理問題一則

讀完 Tennis, J. (2006). Social tagging and the next steps for indexing

• 分析劃記活動，只有三個quote。完成各個 quote network view。
• 重整[索引編製活動]network view。修改許多code間關係。幾項活動原本在[索引編製判斷]，改劃分到[索引規劃活動]。也許必須考慮將[索引編製判斷]改名。 –> 改為[索引編製款目判斷]，暫定。
• 
• 分析著錄款目活動，許多與選詞活動重複。完成各個 quote network view。
• 重整[索引編製活動]network view。
• 分析繕打款目活動，許多與著錄款目活動重複。完成各個 quote network view。
• 分析整理款目活動。