Accessibility 應該翻成「可及性」。另，有翻成「親和力」，見「在30 天內打造更具親和力的網站 」 http://dia.z6i.org/
「無障礙網頁」應該看成是對於可及性設計原則的一種應用工作，是針對特定使用目的所產生的。因此，這個詞彙應該只限於在特定的網頁規範上使用。特別是公部門或是公共空間的網路資訊。
在網際網路上的資訊，一般認為都是很自由開放的；「把內容放在網路上」往往意味著就是「把內容開放給大家看」。網路上的資訊常常被大家視為可共享的，這個的確是網際網路基本上的精神，也是網際網路之所以可以快速發展的主要因素之一。但是，對於網路上的內容是有「多自由多開放」？這裡會有所謂的道德性、權力與義務的問題。
這裡的道德性，是指人與人之間的關係中的一種社會性的規範。舉例的來說，我自己把某個內容(圖片、MP3)放在網路上，但是不希望所有人都可以來看或是來用，除了我可能要自己想辦法用一些程式或是系統功能保護起來，是否有什麼法律規範可以保護我的權利？
這就像是我自己買的房子(私有空間)，我不希望任何人都可以進來，所以我加了一道門來防止不相干的人進來，另一方面，政府也立法，在制度上保障進入我家的人是屬於非法的。進而透過公權力來對於不符合規範的行為來加以管制。
這種說法，或者是說法律與制度進入到網路空間之中，可能會觸怒一些「網路安其那主義」者，這些人認為網路上是個自由而不需要管制的烏托邦；然而，實際上，這些相關的法律管制隨著網路在人類社會的重要性越來越重要，無可避免的會與影響到原本網路上自由不需管制的狀態。因為隨著使用網路的人與行為越來越多，爭議與糾紛也會無可避免的發生。一個例子就是有關數位音樂的著作權問題。
當然，數位內容著作權與網路文化的問題，不是我們今天所要討論的；提到這個是作一個大家都熟悉的例子，表現出網路空間，其實就像現實空間一樣，會有所謂經濟學上的產權分配問題。簡單的說，就是網路空間還是需要去劃分私人與公共領域。
「無障礙網頁」或是Accessibility / 可及性，就是站在這個立場上才提來的問題。對於政府機關的網頁來說，就像公家機關的建築一樣，也要照顧到某些有障礙而不方便的人士；以最普遍的情況來說，對於視障人士，傳統的網頁對於他們的閱讀就會發生不小障礙。行政院研考會在其「無障礙網頁開發規範」中，訂定其適用範圍為「視覺障礙 (visual disabilities)、聽力障礙 (hearing disabilities)、肢體障礙 (physical disabilities)、和認知障礙或神經疾病 (cognitive or neurological disabilities)等方面的身心障礙人士使用網頁資訊所必須考慮的種種因素。除此之外，其考慮因素也包括這些身心障礙人士所使用的特殊上網裝置(包括螢幕閱讀機、螢幕擴大機、特殊按鈕、特殊鍵盤、特殊顯示裝置、點字輸入裝置和點字顯示器等)，這些裝置可能是使用各種不同的操作系統，或只具有基本的網頁瀏覽功能。」 行政院研究發展考核委員會_無障礙網頁開發規範_中華民國九十二年九月
與現在大家對於著作權進行爭論的著眼點不同，「無障礙網頁規範」的推動，是從另一個方面強化了網頁共享與分享的本質。